| |
一、小议“台湾钓法”
“当初这种神秘的‘悬坠’速攻钓法风靡大陆之时，‘有了孩子，总得起名’，因由台湾人带来，便顺势叫它‘台湾钓法’。”我认为，这个名称实在取得很别扭、不科学！因为本来就不应该用地域名称来命名钓法。钓具、钓技、钓法是不应该有地区界线的，以其特征来进行命名和分类才是正确、合理的。如“悬坠钓法”、“长脑线钓法”、“立漂钓法”、“长竿短线钓法”等等。台湾兴起“悬坠钓法”，据说是学了，恐怕连大陆的二流钓手横扫台湾‘名人’也如探囊取物了。对‘台钓’嗤之以鼻似乎过分了，但还死抱着缺点凸显的“调4钓2”不放，奉为调漂的基本原理，把所谓的‘台钓’捧得至高无上，实在没有什么必要。
二、“悬坠钓法”和“竞技钓法”不同于“台钓法”
《钓鱼》杂志早就用了“悬坠钓法”的名称。我对这名称狭义的理解是相对于“沉底坠钓法”的。核心是在水中钓组的坠子不触底，处于悬浮状态。这种状态下，钩、坠、连接环等的重力与漂等的浮力处于平衡状态，因而整个钓组的状态，是比较灵敏的。广义的理解是以“悬坠”为核心附加一些相关的元件和技术，诸如细线小钩、短竿细尾立漂、溶散性饵料等等。我倾向于狭义的理解，因为概念清楚、准确。而广义理解概念上有一些模糊不清。例如有人认为“悬坠钓”包含细线短竿但有的比赛钓大鲫或混养鱼，用的线较粗、竿较长，难道就不是“悬坠钓”了吗？在文章中叙述某些具体钓法时，用狭义的“悬坠钓”概念并结合相关的调漂或用饵或用线等，是可以说得清楚明白的。“悬坠”不是孤立的，必然与相关的元件或技术联系在一起。“悬坠”为主，其他为辅；“悬坠”不变，其他可变。例如，讲某人某次钓鱼用“悬坠钓法”，可以讲竿线漂饵等的用法，另一人竿线饵漂等的用法可能又不同，但他们都是“悬坠钓法”。研究“悬坠钓法”实际上已经不单在“悬坠”二字上了，研究的是以“悬坠”为核心的相关的一些钓法。而相关的钓法，不必局限于特定的组合（例如不必局限于短竿细线）。
“悬坠钓法”不等同于“台钓法”，虽然它们的本质的“宗”都是“悬坠”。第一，“悬坠钓法”是以钓组特征命名，而“台钓法”是以地名命名。第二，“台钓”以“调4钓2”为基本原理，提出什么“归零点”、“四种调钓法”（“调灵钓钝”、“调钝钓灵”、“调灵钓灵”、“调钝钓钝”），而我们现在称的“悬坠钓法”早已有意无意破除了一些旧理念，创造了一些新理念。“悬坠”这一点未变，但相关的一些理论、钓技钓法却在不断创新。最突出的创新是“一标深钓法”和后来的“拉饵打浮”等等。从调漂上来看，现在的“悬坠钓法”并未受“调4钓2”格式的束缚而是采用了各式各样的灵活多变的调钓方法，也没有多少人再迷信“台钓”所谓的四种基本调钓法（绕口令式的几种调钓法）了。现在的“悬坠钓法”已经扩展到星漂钓法和使用矶竿野钓之中。从技术含量来说，“悬坠钓法”比“台钓法”更新、更高、更深、更广。第三，“台钓”和“悬坠钓”“同宗”于“悬坠”是否就该等同起来呢？“宗”是什么含义？一个含义是指“悬坠”，还有一个含义是指“悬坠”的起源。“白毛猪儿家家有”，“悬坠”是“台钓”的专利吗？非也！中国大陆、本也是早就有），根本说不上起源于台湾或“台钓”。
三、钓法名称的多样性和合理性
“悬坠钓法”、“竞技钓法”只是钓法名称中的两种，它们不可能包罗万象，不可能准确地反映出多种多样的钓法和特征。每个人的钓法都有综合性和个性，用几个字描述他的钓法很难准确明白。但我们可以抓住他的钓具或钓饵或技艺的某些特征来进行描述。即使不完整、不全面、不细致，但总能反映出钓法的个性来。由此，产生了钓法名称的多样性和合理性。我们需要根据钓具组合或技艺的特征来给钓法命名。例如“立漂钓法”、“星漂钓法”就突出了用漂的不同。“一标深钓法”表明了离底钓浮的特征。钓法的多个特征可以同时表现出来，如“长竿短线钓法”、“星漂单钩卧底坠钓法”、“拉饵半水钓浮法”、“搓饵半水钓浮法”、“长竿悬坠流水钓法”等等。这样的一些名称没有地域界线（即使某种钓法是由某地首先使用的，也绝不会有人去申请专利），无论哪个国家哪个省的人一看就明白。
钓法名称千万别以地域名称命名（命名“台钓”是前车之鉴）。以前曾看见过报道：中国钓鱼人要去韩国学习海钓经验，我真担心喊出个“韩国钓法”来。幸好我这种担忧是多余的。中国钓鱼人走出国门参加了世界淡水钓鱼锦标赛，冒出了个新名词“国际钓法”。这种喊法是否理性，留待广大钓友思量。
|
| |
|